Постовая охрана или патруль: какая форма физической защиты эффективнее для вашего объекта

Стоимость услуг частной охраны составляет существенную статью расходов для многих компаний, и вопрос их оптимизации без потери эффективности стоит особенно остро. Руководитель часто оказывается перед сложным выбором: разместить на объекте стационарный пост, создав видимый барьер для нарушителей, или выбрать мобильное патрулирование, обеспечивая более широкий охват при меньших затратах. Неверное решение может привести к тому, что десятки тысяч рублей будут ежемесячно уходить на неэффективную безопасность, оставляя реальные риски незакрытыми. Эта статья поможет принять взвешенное решение, основанное на анализе ключевых параметров и специфики вашего объекта. Разобраться в специфике охраны нам помогли в компании «Амулет».

Стационарный пост охраны: неприступный бастион

Модель стационарной постовой охраны предполагает круглосуточное или сменное присутствие вооруженного сотрудника ЧОП на фиксированной позиции. Это может быть пост на проходной, в вестибюле бизнес-центра, у входа в складской комплекс или на контрольно-пропускном пункте предприятия.

Ключевые преимущества этой модели делают ее незаменимой для объектов с повышенными требованиями к безопасности. Главное достоинство — непрерывный визуальный контроль в реальном времени. Охранник не только фиксирует все происходящее на своем участке, но и может мгновенно отреагировать на инцидент. Скорость реакции в этом случае измеряется секундами, что критически важно при попытке проникновения или возникновении конфликтной ситуации. Например, на ювелирном заводе задержка реакции даже на две минуты может привести к невосполнимым потерям.

Не менее важен мощный психологический эффект. Видимый пост охраны служит действенным сдерживающим фактором для потенциальных нарушителей. Большинство злоумышленников, увидев подготовленного сотрудника, предпочтут поискать менее защищенный объект. Дополнительным преимуществом является выполнение смежных функций: контроль доступа, проверка пропусков, прием корреспонденции, прием-передача ключей и мониторинг работы систем безопасности.

Однако у этой модели есть серьезные ограничения, которые необходимо учитывать при принятии решения. Наиболее существенным является ограниченная зона ответственности. Охранник физически не может одновременно находиться на проходной и контролировать задний двор или удаленный складской модуль. При необходимости защиты большой территории этот недостаток становится критическим.

Длительное нахождение на одном месте может приводить к «эффекту привыкания» и снижению бдительности. Монотонная работа без внешних стимулов иногда вызывает потерю концентрации внимания. С экономической точки зрения это самый дорогой формат охраны, поскольку требует оплаты полных рабочих смен вне зависимости от фактической операционной нагрузки. Также существует риск целенаправленной диверсии — пост может быть отвлечен или блокирован для осуществления противоправных действий на другой части объекта.

Современные требования к организации постовой охраны

Эффективность стационарного поста напрямую зависит от его правильной организации:

Обязательные элементы оснащения:

• Система видеонаблюдения с архивом не менее 30 дней
• Тревожная кнопка с выводом на пульт охраны
• Средства связи (рация, телефон)
• Журналы учета посетителей и происшествий
• Досмотровое оборудование (металлодетектор)

Требования к размещению:

• Пост должен находиться в зоне видимости входа/выезда
• Обязателен обзор подъездных путей
• Наличие резервного источника питания
• Температурный режим (не ниже +18°C зимой)

Пример правильной организации: На складе фармпродукции пост расположен между входной группой и зоной погрузки, что позволяет контролировать все перемещения.

Мобильное патрулирование: маневренный щит

Альтернативный подход — мобильное патрулирование — предполагает, что группа быстрого реагирования на автомобиле посещает несколько объектов по утвержденному маршруту и графику. Интервалы между визитами могут составлять от 30 минут до нескольких часов в зависимости от важности объекта и условий договора.

Основные преимущества этой системы проявляются при защите распределенных активов. Патруль способен покрывать значительную территорию, контролируя несколько объектов в разных частях города. Эффект неожиданности играет важную сдерживающую роль — потенциальный нарушитель никогда не может быть уверен, когда именно появится охрана. Для сети розничных магазинов или АЗС, расположенных в разных районах, это становится оптимальным решением.

С точки зрения бюджета мобильное патрулирование значительно выгоднее стационарного поста, поскольку оплачивается фактическое время визитов, а не круглосуточное дежурство. Экипировка патруля обычно включает транспортное средство, средства оперативной связи и иногда — более серьезное вооружение, что повышает эффективность реагирования при возникновении инцидентов.

Ключевым недостатком системы является задержка реакции. Время прибытия на объект составляет от 10-15 минут в городских условиях и может увеличиваться при неблагоприятных дорожных условиях. За это время злоумышленники могут успеть совершить противоправные действия и скрыться. Между визитами патруля объект фактически остается без физической защиты, что создает «слепые зоны» во времени. Данная модель не обеспечивает предотвращения нарушений — она ориентирована на реагирование после факта происшествия.

Технологии эффективного патрулирования

Современное патрулирование — это не просто объезд территории, а сложная система контроля:

Система электронного патрулирования:

• GPS-трекинг маршрута
• Контрольные точки с NFC-метками
• Фотофиксация объектов при каждом визите
• Автоматические отчеты о выполнении маршрута

Оптимальная схема работы:

• 70% времени — плановые проверки по утвержденному маршруту
• 20% времени — внеплановые проверки по случайному алгоритму
• 10% времени — реагирование на тревожные сигналы

Пример для сети магазинов: Патруль совершает 12 визитов в сутки, из которых 3 — в ночное время, с обязательной проверкой целостности пломб и замков.

Сравнительный анализ в таблице и на практике

Для наглядности представим ключевые характеристики обеих систем в структурированном виде:

Практический пример демонстрирует разницу в применении: для склада с дорогостоящим электронным оборудованием оптимальным решением будет постовой охраны на въезде с дополнительным патрулированием периметра. Это сочетание позволяет обеспечить непрерывный контроль ключевой точки и регулярную проверку слепых зон.

Юридические аспекты разных форм охраны

Выбор формы охраны влияет на юридическую ответственность компании:

При стационарной охране:

• ЧОП несет полную материальную ответственность

• Страховые компании предоставляют скидки до 15%

• Упрощенная процедура возмещения ущерба

При патрулировании:

• Ответственность ограничена временем визитов

• Требуется дополнительная страховка объекта

• Сложнее доказать вину охраны при происшествии

Важный нюанс: На объектах с повышенной опасностью (АЭС, химические производства) законодательство может предписывать обязательную стационарную охрану.

Рекомендации: выбираем стратегию под объект

Выбор между стационарным постом и мобильным патрулированием должен определяться характеристиками защищаемого объекта и приоритетами бизнеса.

Стационарная постовая охрана демонстрирует максимальную эффективность на объектах с высокими и постоянными рисками. Банковские учреждения, ювелирные производства и магазины, оружейные склады требуют немедленного реагирования на любые попытки несанкционированного доступа. На объектах с режимным доступом — исследовательских центрах, правительственных учреждениях — постоянный контроль за пропуском становится обязательным условием. В местах массового скопления людей, таких как торговые центры и стадионы, посты на входах позволяют предотвращать конфликты и оперативно реагировать на инциденты.

Мобильное патрулирование идеально подходит для объектов с рассредоточенными рисками. Сети розничных магазинов, АЗС, офисные помещения в бизнес-центрах экономически нецелесообразно охранять стационарными постами. Строительные площадки и отстойные парки, имеющие большую площадь при низкой концентрации ценного имущества, требуют периодического контроля периметра. Частные коттеджные поселки эффективно защищаются патрулированием, которое обеспечивает контроль всей территории с возможностью оперативного выезда по сигналу тревоги.

Для крупных и сложных объектов наилучшие результаты показывает гибридная модель, сочетающая преимущества обеих систем. На примере логистического терминала это выглядит так: стационарный пост контролирует главный въезд и осуществляет пропускной режим, а мобильная группа патрулирует периметр, проверяет отдаленные складские модули и оперативно реагирует на срабатывание датчиков в зонах без постоянного присутствия персонала. Такой подход обеспечивает и непрерывность контроля, и оперативность реагирования.

Кейсы из практики: решения для разных объектов

Кейс 1: Логистический комплекс 5000 м²

• Проблема: Кражи с периферийных складов при круглосуточной работе
• Решение: Гибридная модель — 2 стационарных поста на въездах + усиленное патрулирование периметра (15 визитов/сутки)
• Результат: Снижение краж на 87% при увеличении бюджета на охрану на 40%

Кейс 2: Сеть кофеен (8 точек в городе)

• Проблема: Вандализм и кражи в нерабочее время
• Решение: Циклическое патрулирование с интервалом 2 часа + установка тревожных кнопок
• Результат: Полное прекращение инцидентов при бюджете 25 000 руб./мес на точку

Эффективность физической охраны определяется не стоимостью услуг, а их соответствием реальным потребностям объекта. Стационарный пост становится оптимальным решением там, где необходимы постоянное присутствие и мгновенная реакция. Мобильное патрулирование экономически оправдано для защиты распределенных активов с переменными рисками.

Перед заключением договора с ЧОП целесообразно провести детальный аудит рисков: определить ключевые активы, проанализировать уязвимости и спрогнозировать возможные угрозы. Такой подход позволит не только выбрать адекватную форму защиты, но и оптимизировать расходы на безопасность. Помните: правильная организация охраны — это не статья расходов, а инвестиция в стабильность бизнеса.

Чек-лист для принятия решения

Перед выбором формы охраны ответьте на вопросы:

• Какова стоимость активов, требующих защиты?
• Каковы возможные финансовые потери от простоя?
• Есть ли законодательные требования к форме охраны?
• Какой бюджет заложен на безопасность?
• Требуется ли контроль доступа в реальном времени?
• Насколько критично время реагирования?

Начните с патрулирования для оценки реальных рисков, затем переходите к стационарным постам в наиболее уязвимых местах. Ежеквартально пересматривайте схему охраны на основе статистики инцидентов.

Как вам статья?

Вадим Викторович

Задать вопрос